Court ruling № 89475463, 27.05.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12426/16-к

Провадження № 1-кп/344/28/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Храбатина О.А., захисника: Розганюк Т.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання неодноразово не прибуває потерпілий ОСОБА_2 хоча про день, час та місце судового розгляду потерпілого повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено жодного разу.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово не прибуває за викликом до суду та не повідомляє про причини неможливості прибуття.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст.57 КПК України, одним із основних обов`язків потерпілого є прибуття за викликом суду. Проте потерпілий ОСОБА_2 вказаного процесуального обов`язку не виконує, до суду не з`являється.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд вважає, що на потерпілого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що оскільки він не був присутнім під час розгляду цього питання, має право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 325, 369-372, ч.2 ст.392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Красноярського краю, Манського району, поселення Жержул, жителя АДРЕСА_1 – грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 М.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.І. Деркач