
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1531/20
Провадження № 2/210/1304/20
У Х В А Л А
іменем України
"26" травня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали суду від 07.04.2020 позивачем отримано 22.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
27.04.2020 року ОСОБА_1 надав до суду «Відвід», згідно якого просить розглядати його позов за його участі.
Разом з цим, наданий «Відвід» не усуває недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.04.2020 року.
Станом на 26.05.2020 року позивач про наміри усунути недоліки не заявляв, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не надавав, що свідчить про втрату інтересу до своєї позовної заяви, та що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.
За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко
The court decision No. 89474249, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 211/1531/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: