Decision № 89473921, 26.05.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
686/2057/20
Document №
89473921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/2057/20

Провадження № 2-о/686/114/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020

26 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.

за участі секретаря – Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 щодо спадкового майна земельної ділянки пл.1,82 га за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ№099753 від 14 липня 2003 року.

Заявник не звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у встановлений шестимісячний строк. Заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відсутність реєстрації по місцю проживання покійної ОСОБА_3 .

Мета звернення до суду оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Клопотали про допит свідків. Заінтересована особа заперечень щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 не заявляла. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. Допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факти, про встановлення яких подана заява.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть.

Заявник є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

За життя ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , була власником земельної ділянки пл.1,82 га за адресою АДРЕСА_1 Волочиський АДРЕСА_1 , цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ№099753 від 14 липня 2003 року,який є в матеріалах справи.

Постановою Хмельницької районної державної нотаріальної контори 31 березня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відсутність реєстрації по місцю проживання покійної ОСОБА_3 ..

За поясненнями представника, довідкою Наркевицької селищної ради ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. Заінтересована особа не висловила заперечень проти встановлення факту, про який просить заявник. Свідки підтвердили обставини, на які послалась заявник.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Наркевицька селищна рада, Волочиського району Хмельницької області, смт.Наркевичі, Волочиського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04403444.

Повний текст виготовлено 27 травня 2020 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89473921 ?

Документ № 89473921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89473921 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89473921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89473921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89473921, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89473921, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89473921 refers to case No. 686/2057/20

This decision relates to case No. 686/2057/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89473915
Next document : 89473935