
Справа № 947/3620/20
Провадження № 2-з/947/644/20
УХВАЛА
26.05.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікова О.І.
Розглянув клопотання представника позивача Завальнюк В.А.про витребування доказів у справі 947/3620/20 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру.
Встановив:
12 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі 947/3620/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2020 р.
У зв`язку із запровадженням карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 підготовче засідання продовжено до 26.05.2020 року.
25.05.2020 року представник позивача Завальнюк В.А ОСОБА_3 надав заяву про витребування доказів та просить суд витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса ( м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б ) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №1020 від 21.01.2019 року.
Позивач посилалася на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.
У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала.
Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не сповістили.
Суд вивчив матеріали справи, і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, позивач не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд погоджується з доводами сторони позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Зобов`язати керівника Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса ( м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №1020 від 21.01.2019 року.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на позивача або його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 89470237, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 947/3620/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: