Court ruling № 89468533, 27.05.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43445/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АА1 Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 29.11.2019 р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену цивільну справу передано судді Волковій С.Я.

Станом на 27.05.2020 р. справа не розглянута.

19.05.2020 р. згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора Обихвоста Дмитра Сергійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено слідчому судді Волковій С.Я.

У судовому засіданні, проведеному 20.05.2010 р. за участю прокурора Обихвоста Д.С., захисника Федура А.А., підозрюваного ОСОБА_1, клопотання було задоволено.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 ЦПК України.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, як передбачено частиною дев`ятою статті 39 ЦПК України.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, що було предметом розгляду слідчого судді Волкової С.Я., ОСОБА_1 повідомлено про підозру, останній є позивачем у справі про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідач ОСОБА_2 була допитана 09.10.2019 р. у якості свідка під час досудового розслідування означеного кримінального провадження, чиї покази слідчий суддя мав врахувати при розгляді клопотання прокурора, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи, забезпечення довіри учасників справи № 757/43445/18-ц до суду, та з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи і дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/43445/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АА1 Медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВолкова С.Я.