
233 Справа № 233/8433/19
У Х В А Л А
25 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про витребування доказів, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену державну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 31039 грн. 44 коп.
В підготовче засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: з ТСЦ 6541 РСЦ МВС у Херсонській області копії правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Crafter на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ МВС у Херсонській області № 6541 правовстановлюючі документи щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб Volkswagen Crafter.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ МВС у Херсонській області № 6541 копії правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Crafter на ім`я ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89466180, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 233/8433/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: