Court ruling № 89465656, 27.05.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №305/188/17

1-кп/303/346/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

суддів Камінського С.Е.

Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Малець В.В.

з участю: прокурора Ластовичак В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Ціпле І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.03.2020 до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, вказуючи на те, що судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грубо порушили його права, передбачені Конституцією України щодо обмеження його прав на допит свідків, судді покривають поліцейських, які фігурують у справі та, які чинили щодо нього катування та насильницькі дії. Крім того, заявлений відвід колегії суддів мотивує тим, що така не приймає до уваги жодної його заяви та не приймають відповідних заходів щодо звернення до відповідних органів НАБУ та СБУ України щодо вчинених відносно нього неправомірних дій. Просить Закарпатський апеляційний суд направити кримінальне провадження щодо нього на розгляд суду до іншої області України, окрім Івано-Франківської.

Захисник обвинуваченого Ціпле І.Ю. підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Ластовичак В.Ю. просив в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду, в ній не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в неупередженості колегії суддів.

Аналіз доводів заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду свідчить про те, що заява обвинуваченого ґрунтується на суб"єктивних переконаннях та не містить підстав для відводу, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, а тому заява задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш

Судді: С.Е. Камінський

О.М. Куропятник