
Справа №265/6582/16-ц
Провадження №2/265/695/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із заявою, в якій із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила відшкодувати їй за рахунок коштів Державного бюджету України заподіяну терористичним актом шкоду в розмірі 888715 гривень за пошкоджене торгівельне приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , а також судові витрати у розмірі 3000 гривень, пов`язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи.
Сторони до зали суду не прибули.
Позивач просила підготовче судове засідання у справі відкласти на іншу дату, наступне судове засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області для участі представника відповідача, про що надала відповідну заяву.
Представник відповідача, Кабінету Міністрів України – Циря С.М., електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, адже у Краматорському міському суді Донецької області, з яким мало відбутись судове засідання в режимі відеоконференції, відсутнє енергопостачання.
Представник відповідача, Державної казначейської служби України, не з"явився з невідомих причин.
Вивчивши матеріали справи, подані сторонами заяви, клопотання, відзиви, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Раніше судом було задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя в судове засідання.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження за справою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, призначене на 13-00 годину 25 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13-00 годині 25 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кабінету Міністрів України – ОСОБА_2 Сергія Миколайовича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 89465449, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 265/6582/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: