
Справа № 368/395/20
2/368/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до ОСОБА_1 , третя особа: Державна аудиторська служба України про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
в с т а н о в и в:
Сторони в судове засідання не з`явилися.
На підставі ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі слід відкласти розгляд справи з повідомленням сторін спору на 03.08.2020 року о 10 год. 00хв. , так як відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" відповідач під час дії карантину має право надати відзив до 22.06.2020 року.
Третій особі яка не заявляє самостійних вимог Державній аудиторській службі України встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 22.06.2020 року і пояснень щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.
У задоволенні клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити, так як відповідно до ст. 279 ч.5, 8 ЦПК України справа розглядається з порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору, а третя особа не є стороною спору.
Керуючись ч.5,8 ст. 279, ст. 223 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 03.08.2020 року о 10 год. 00хв. з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк до 22.06.2020 року для подачі відзиву на позов.
Третій особі яка не заявляє самостійних вимог Державній аудиторській службі України встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 22.06.2020 року і пояснень щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.
У задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 89463373, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/395/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: