
Справа № 368/910/18
Провадження № 1-в/368/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді В.І. Кириченка, при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Салія Є.Г. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Клопотання обгрунтовано слідуючим. ОСОБА_2 вироком Кагарлицького районного суду Київської області засуджено 08.01. 2020 року за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді 3 місяців позбавлення волі і штраф розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 10.02.2020 року.
Станом на 15.04.2020 року визначена сума штрафу ОСОБА_2 не сплачена, документ про сплату штрафу Кагарлицький МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Кагарлицький МРС не має.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав копію квитанції №N0CYF3406М від 15.05.2020 року про оплату штрафу в розмірі 1020 грн..
Представник Кагарлицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив суд залишити подання без розгляду , так як штраф сплачено 15.05.2020 року.
Прокурор просив залишити подання без розгляду , так як штраф сплачено.
Судом встановлено, відповідно до ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено 08.01. 2020 року за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді 3 місяців позбавлення волі і штраф розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., засуджений станом на 15.04.2020 року не сплатив штраф, так як відбував покарання та знаходився у СІЗО. Однак сплатив штраф 15.05.2020 року.
Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 9 ч.6 КПК України подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.9 ч.6 КПК України, ст. 26 ч.1,2 КВК України, ч.5, ст.53 КК України, суд,-
ухвалив:
Подання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 89463371, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/910/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: