Court ruling № 89460113, 27.05.2020, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.05.2020
Case No.
578/601/20
Document №
89460113
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

27 травня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/601/20

Провадження № 1-кп/578/98/20

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020200180000087 від 27.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

Установив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2020 для розгляду справи визначено головуючого суддю Косар А.І.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК / вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку частини першої статті 320 КПК не вбачається.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанови КМУ) встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Згідно вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним забезпечити участь обвинуваченому ОСОБА_1 при проведенніпідготовчого судового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», де останній на даний час утримується.

Керуючись статтею 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2020 року, яке провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19 м. Суми), де на даний час утримується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з застосуванням до останнього запобіжного заходу - тримання під вартою, забезпечивши таким чином його участь у судовому засіданні, та в яке викликати учасників судового провадження.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», зокрема:

- покласти обов`язок на службову особу означеної установи до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у судовому засіданні в режимі відео конференції;

- у разі незгоди обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати заяву про незгоду до початку судового засідання 10 год. 30 хв 29 травня 2020 року, попередньо на електронну адресу суду http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/ з подальшим відправленням поштовим зв`язком;

- покласти обов`язок на службову особу означеної установи перед проведенням дистанційного судового провадження вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- розписку про вручення ОСОБА_1 пам`ятки про його процесуальні права направити на адресу Краснопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 89460113 ?

Документ № 89460113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89460113 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89460113 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89460113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89460113, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89460113, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89460113 refers to case No. 578/601/20

This decision relates to case No. 578/601/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89420657
Next document : 89460114