Справа №2-3321/07 2007р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі : головуючого - судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства ЖЕО-105 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах, посилаючись на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, який з 01.07.2003р. знаходиться на обслуговуванні ЖЕО-105. Однак, порушуючи свої зобов'язання, не вносить плату за житлово-комунальні послуги та квартплату, у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 24коп. за період з травня 2006 року по червень 2007р., яку просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму боргу за період з 01.11.2001 року по 31.08.2006р.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, згідно акту КП «ЖЕО-105» від 30.07.2007р. вручити повістку виявилось неможливим. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки з постановлениям заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1^ який з 01.07.2003р. знаходиться на обслуговуванні ЖЕО-105.
У відповідності з договором від 29 серпня 2002р., №11246 «Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території», п/п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями», п.5 ч.3, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, власники квартир зобов'язані своєчасно сплачувати комунальні послуги та витрати на утримання будинку та при будинкової території.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках громадського і державного житлового фонду вносяться щомісячно.
Згідно довідки бухгалтерії позивача, відповідачка має заборгованість за комунальні послуги та по квартплаті в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 24коп. за період з з 01.11.2001 року по 31.08.2006р., яка підлягає стягненню на користь позивача, /а.с.7-8/.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача держмито в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства ЖЕО-105 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕО-105 (р/р 260063013305 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, код 26385486)
заборгованість по квартплаті та житлово-комунальних послугах в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 24коп., а також витрати, пов'язані зі сплатою ІТЗ судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та держмито - 51 / п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, на підставі заяви відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський райсуд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8945994, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3321/072007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: