Court ruling № 89458744, 27.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2020 року м. Київ № 640/14149/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» (далі - позивач) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати припис від 13.06.2019 про зупинення підготовчих та будівельних робіт на будівельному об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у м. Києві; визнати протиправною та скасувати постанову від 27.06.2019 № 113/19/10/26-2/2706/02/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 640/9254/19, оскільки предмети позовів у зазначених справах є взаємопов`язаними та рішення у справі № 640/9254/19 може вплинути на рішення у даній справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на будівельному об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у м. Києві від 13.06.2019 та постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.06.2019 № 113/19/10/26-2/2706/02/2.

Зі змісту оскаржуваного припису від 13.06.2019 вбачається, що він складений за результатами проведення позапланової перевірки об`єкта будівництва по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у Дніпровському районі м . Києва, якою встановлено невиконання позивачем вимог припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.05.2019.

У зв`язку із невиконанням позивачем вимог припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.05.2019 відповідачем прийнято оскаржувану постанову від 27.06.2019 № 113/19/10/26-2/2706/02/2, якою накладено штраф за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на позивача у розмірі 96050,00 грн.

Водночас, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/9254/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказу від 22.04.2019 № 186 і припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №640/9254/19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №640/9254/19, у межах якої буде встановлено правомірність винесення припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.05.2019, за невиконання якого прийнято оскаржувані у даній справі рішення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/14149/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/9254/19.

Отже, клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.180, п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/14149/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/9254/19.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко