Court ruling № 89458743, 27.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 640/4398/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «фірма РАСАВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Будмонтаж», про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «фірма РАСАВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Будмонтаж», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 вирішено розглядати справи в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2020 на 12:00.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області надійшло клопотання про забезпечення проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 195 КАС України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України)

Суд зазначає, що звертаючись з даним клопотанням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області у порушення приписів ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не надала суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заява подана з порушення вимог статті 195 КАС України, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко