
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 травня 2020 року місто Київ №640/4303/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи
за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони Українипровизнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу від 23.01.2020 №26, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу від 23.01.2020 №26, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/4393/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження), а також витребувано від відповідача- Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 суд ухвалив розгляд адміністративної справи №640/4303/20 проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 витребувано від Печерського районного у місті Києві військового комісаріату належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .
Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Міністерства оборони України матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, які недоотримані внаслідок незаконного звільнення.
У підготовчому судовому засіданні 27.05.2020 з пояснень представника відповідача стало відомо про неможливість надати інформацію про розмір грошового забезпечення позивача при звільненні, оскільки така інформація міститься в Офісі Генерального прокурора.
Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правильного вирішення адміністративної справи, належним доказом щодо визначення розміру грошового забезпечення позивача є відповідна довідка встановленого зразка.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі №640/4303/20, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.
Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.
2. Встановити строк для надання доказів у справі - до 15.06.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
The court decision No. 89457617, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/4303/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: