Court ruling № 89457599, 27.05.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа № 300/34/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Боднарука Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у закритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправної бездіяльності і дій, зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327- ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні за наслідками виконання відповідачами протокольної ухвали суду від 07.04.2020 року, з ініціативи суду на вирішення поставлено питання про витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні позивач та представник відповідачів проти витребування доказів не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено можливість суду збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів з власної ініціативи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На переконання суду, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі необхідно витребувати у Служби безпеки України копії наказів про призначення осіб на посади в органах Служби безпеки України, рівнозначні посаді першого заступника начальника регіонального органу в СБУ, у період з березня 2018 року по грудень 2019 року; копії наказів про призначення осіб на посади в органах Служби безпеки України, рівнозначні посаді заступника начальника регіонального органу в СБУ, у період з квітня 2019 року по грудень 2019 року; копії наказів про виведення в розпорядження осіб, призначених на вищезгадані посади у зазначені періоди часу.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідченні копії наказів про призначення осіб на посади в органах Служби безпеки України, рівнозначні посаді першого заступника начальника регіонального органу в СБУ, у період з березня 2018 року по грудень 2019 року; копії наказів про призначення осіб на посади в органах Служби безпеки України, рівнозначні посаді заступника начальника регіонального органу в СБУ, у період з квітня 2019 року по грудень 2019 року; копії наказів про виведення в розпорядження осіб, призначених на вищезгадані посади у зазначені періоди часу.

Зобов`язати Службу безпеки України надати вищевказані докази суду до 22.06.2020 року.

У випадку неподання доказів, витребуваних судом, прошу повідомити суд про причини невиконання ухвали суду за підписом посадової особи керівного складу Служби безпеки України.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.