
Провадження № 4-с/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Молошної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного рішення до 29 травня 2020 року.
На Закону України «Про виконавче провадження» статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод , керуючись ст..447-453 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Cкаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) задовольнити частково.
Визнати бездіяльність державного виконавця щодо нездійснення повного опису та арешту майна протиправною.
Зобов`язати державного виконавця Молошну Л.І. повторно здійснити опис та арешт майна у виконавчому провадженні ЗВП № 56982658.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко А.В.
The court decision No. 89452261, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 742/608/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: