
Справа № 766/23842/18
н/п 2-з/766/150/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2020 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 89451506, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/23842/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: