ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" липня 2007 р.
Справа № 2/208
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/208
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Федорівського комунального підприємства, с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області
про стягнення 738,21 грн.
Представники:
від прокуратури - помічник прокурора Звенигородська О.В., посвідчення № 216;
від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області подано позов до Федорівського комунального підприємства про стягнення 738,21 грн. збитків заподіяних державі внаслідок самовільного забору підземних вод.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.07.2007р. зазначив, що на момент проведення перевірки він мав дозвіл на спеціальне водокористування, за період його відсутності дозвіл знаходився в стадії виготовлення відповідно до клопотання про продовження терміну дії дозволу перед державним управлінням охорони навколишнього природного середовища, а водокористування здійснювалося з метою задоволення питних і санітарно – гігієнічних потреб населення тому позов заперечив.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 9 статті 44 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.
Згідно пункту 7 статті 15 Водного Кодексу України до відання спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів в галузі управління і контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів належить видача дозволів на спеціальне водокористування в разі використання води з водних об'єктів загальнодержавного значення.
20.06.2007р. Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області проведено перевірку Федорівського комунального підприємства на дотримання вимог природоохоронного законодавства.
Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № б/н від 20.06.2007р. встановлено наступне.
09.01.2004р. відповідачу був наданий дозвіл на спецводокористування за № 9221, з зазначенням його терміну дії до 09.01.2007р., дозвіл на спеціальне водокористування продовжено 06.04.2007р. до 06.04.2010р.
Тобто відповідач з 10.01.2007р. по 05.04.2007р. здійснював самовільний забір води з свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.
Відповідно до акту кількість самовільно забраної води за вказаний період склала 2200 куб. м.
Пунктом 6 частини 3 статті 110 Водного Кодексу України відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, за недотримання умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.
На підставі частини 1 статті 111 Водного Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
Розмір збитків обчислюється відповідно до розділу 6 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 44/6332.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача розмірів відшкодування збитків заподіяних державі, завданих відповідачем внаслідок забіру підземних вод з свердловини без дозволу на спеціальне водокористування, становить 738 грн. 21 коп.
Доказів відшкодування таких збитків та наявність дозволу на спеціальне водокористування у відповідний період відповідачем суду не подано.
За порушення вимог природоохоронного законодавства відносно керівника підприємства Тарадая І.М. порушено провадження у справі про адміністративне порушення , що підтверджується постановою від 21.06.2007р.
Отже позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному розмірі.
Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом не приймаються, оскільки у відповідності до пункуту 4 Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування дозволи видаються органами в місячний термін з дня подання в установленому порядку клопотання. Відповідач завчасно повинен був звернутись за отриманням дозволу, крім того дозвіл на спецводокористування у нього був відсутній на період 09.01.2007р. по 06.04.2007р., тобто більше ніж місячний термін.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Федорівського комунального підприємства, с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області ( п/р 2600551551в ОД АППБ «Аваль», МФО 323538 м. Кіровоград, код 31464276) на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, вул. Дзержинського, 84/37, м.Кіровоград в дохід Федорівської сільської ради ( п/р 33119331700157 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 23684291) кошти в сумі 738,21 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Федорівського комунального підприємства, с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області ( п/р 2600551551в ОД АППБ «Аваль», МФО 323538 м. Кіровоград, код 31464276) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329)- державне мито в сумі 102 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Федорівського комунального підприємства, с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області ( п/р 2600551551в ОД АППБ «Аваль», МФО 323538 м. Кіровоград, код 31464276) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Примірники рішення направити сторонам, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокурору Кіровоградської області.
Суддя
The court decision No. 894513, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/208. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: