
703/1706/17
1-кп/703/47/20
УХВАЛА
про застосування приводу
26 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О. П.
при секретарі Холодняк Л.П.
з участю прокурора Красіна В.О.
законного представника обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №12017250230001207 від 24 травня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходяться матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12017250230001207 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_2 , який на виклики до суду не з`являється без поважних причин чим проявляє неповагу до суду. Крім того, розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , без участі останнього, є неможливим.
Законний представник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
ОСОБА_2 , як особа, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, що стало підставою відкладення судового розгляду, а також неможливість розгляду справи впродовж розумних строків. Така поведінка свідчить про явну неповагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Застосувати привід до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2020 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаська область.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області та для здійснення контролю - прокурору Смілянської місцевої прокуратури Красіну В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.
The court decision No. 89449322, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/1706/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: