Sentence № 8944872, 01.08.2008, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Дело №1-325 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Данилюк О.С. , при секретаре: Федоровой А.О.,

с участием прокурора: Лагода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Донецк - 111, ул. Добровольского, 5/51, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале января 2007г., более точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего в тот период жительства по адресу: г. Донецк - 111, ул. Удальцова, 31, действуя умышленно, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования при трудоустройстве, внесла изменения в паспорт гражданина Украины ВВ956745, выданый 05.10.1999г. Петровским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области на ее имя следующим образом: на странице 11, в штампе о регистрации места жительства, изменила дату регистрации, подпись и сделала рукописную запись над оттиском штампа «продлено», предварительно заштриховав ранее имеющиеся надписи корректировочной жидкостью, т.е. подделала документ, выдаваемый государственным учреждением и предоставляющий права. 27 июня 2007 г., примерно в 12.30 час, ОСОБА_1 прибыла в родильное отделение ЦГБ № 6 г. Донецка, расположенное по адресу: г. Донецк-62, ул. Клиническая, 11, в котором в период времени с 20 по 25 июня 2007г. находилась на стационарном лечении, где была задержана работниками милиции и доставлена в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где при проверке ее документов с целью установления личности, в паспорте гражданина Украины на имя ОСОБА_1 Александровны ВВ 956745 были обнаружены внесенные следующие изменения первоначального содержания: на 11-й и 12-й страницах имеются пятна вещества белого цвета, в 3, 4, 5 оттисках прямоугольного штампа на 11-й и 12-й страницах посторонние штрихи, повторяющие контуры цифровых записей, в 5-м оттиске прямоугольного штампа на странице 12-ть, на первой и четвертой строках, имеются пятна вещества белого цвета, сверху которых нанесены цифровые записи, выполненные красителем черного цвета, которые ОСОБА_1 внесла при вышеописанных обстоятельствах, т.е. подделала документ, выдаваемый учреждением и предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, не отрицала, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершила данное преступление. Суду пояснила, что в начале декабря 2006г. она трудоустроилась без оформления трудового договора в кафе «Лабиринт», которое расположено по ул. Артема в г. Донецке, официантом. При приеме на работу свой паспорт никому из руководителей не показывала, т.к. устраивалась на работу неофициально. В указанном кафе она проработала на протяжении одного месяца и должна была получить за это

время заработную плату, однако ей сказали, что выдадут зарплату только в том случае, если у нее будет «прописка». На тот момент срок регистрации, указанный в паспорте, истек. Понимая, что ей не выдадут заработную плату, она решила подделать дату регистрации. В начале января 2007г. она, находясь по месту своего жительства, внесла изменения в свой гражданский паспорт следующим образом: на странице № 11 в штампе о регистрации она заштриховала корректирующей жидкостью «штрих» дату регистрации. Далее, путем подбора пасты ручки внесла изменения в дате прописки, а именно 2004 год изменила на 2007 год и 2003 год на 2006 год, также написала запись «продолжено» и поставила под ней подпись. Получив заработную плату, более в кафе не приходила. Паспорт нигде не использовала. С 20 до 25 июня 2007г. она находилась на стационарном лечении в ГБ № 6 в Ленинском районе г. Донецка, в родильном отделении. Когда ее туда доставили, при ней был ее паспорт, в который она ранее внесла изменения. Она была выписана 25 июня, однако за паспортом пришла в больницу 27 июня 2007 г., и обратилась с просьбой вернуть ей ее паспорт к старшей медсестре. Старшая медсестра сказала ей ожидать, и примерно через 15 минут к ней подошли двое молодых мужчин, которые представились сотрудниками милиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения. После этого сотрудники милиции предложили ей совместно с ними проехать в Ленинский РО ДГУ для удостоверения ее личности. По прибытию в Ленинский РО ДГУ она была препровождена сотрудниками милиции в помещение служебного кабинета, где находилась женщина - следователь, куда также были приглашены двое понятых - мужчин. После чего следователем был проведен осмотр принадлежащего ей паспорта, в результате которого в ее паспорте были обнаружены вышеуказанные изменения.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, которая не оспаривала фактических обстоятельств по делу, и ее показания соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также судом исследовались данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием бронхиальной астмой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимой органами досудебного следствия квалифицированы правильно, поскольку она своими умышленными действиями, выразившимися в подделке документа, который выдается государственным учреждением и предоставляет права, с целью его использования совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее вину.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимой ОСОБА_2 необходимо избрать меру наказания в виде штрафа, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 стоимость технической экспертизы документа в сумме 164 грн. 77 коп., подтверждающуюся счетом № 6/166 от 21.07.2007г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, т.к. расходы, связанные с производством технической экспертизы документа на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, а именно паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, находящийся в материалах данного уголовного дела, следует уничтожить, уведомив об этом СГИРФЛ Петровского района г. Донецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении

преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ на р/с 35224001000122 в ГУДК в Донецкой области код ЕДРПОУ 02883147 МФО 834016 судебные издержки в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) грн. 77 коп.3а проведенную техническую экспертизу документа.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, - уничтожить, уведомив об этом СГИРФЛ Петровского района г. Донецка.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимой - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.