Court ruling № 89448494, 26.05.2020, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
612/105/18
Document №
89448494
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

612/105/18

1-кп/612/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

прокурора Павлюченка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції),-

встановив:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.05.2020 захисники обвинуваченого ОСОБА_2 не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання за цим кримінальним провадженням у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Згідно з названим пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених ч. 3-9 ст. 336 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відповідні обмежувальні заходи, неодноразові відкладення судового розгляду через неявку учасників, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення захисників можливості приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності названих учасників.

Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим та підгає задоволенню.

Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.

Провести підготовче судове засідання 15 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул.. Свободи, 46-а, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 – адвокатів Лугового Владислава В`ячеславовича та ОСОБА_3 Олексійовича.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

Часті запитання

Який тип судового документу № 89448494 ?

Документ № 89448494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89448494 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89448494 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89448494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89448494, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89448494, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89448494 refers to case No. 612/105/18

This decision relates to case No. 612/105/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89419999
Next document : 89448496