
Справа № 202/1662/20
Провадження № 1-кс/202/3904/2020
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,
розглядаючи клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А., погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Біжком С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
25.05.2020 року на адресу суду від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання, в котрому він просив провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у режимі відео конференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Красноіванівка, вул. Набережна, 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», що є значною відстанню від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а також те, що останній заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020 року задля уникнення ризиків поширення вірусу COVID-19, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду клопотання, з дотриманням розумних строків розгляду клопотання, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 27.05.2020 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А., погодженого з заступником прокурора Дніпропетровської області Біжком С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що призначений на 12:00 год. 27 травня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити відповідальній особі Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Красноіванівка, вул. Набережна, 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 89446520, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/1662/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: