Court ruling № 89443573, 26.05.2020, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/965/15-к

1-кп/609/2/2020

26 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі : Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210120000025 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за участю:

прокурора: Василюка А.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210120000025 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю проведення судового засіданні за їх відсутності.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від явки до суду, а тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинувачених - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - відкласти.

Обвинувачених ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_3 , доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Василюка А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович