
Справа № 369/9880/18
Провадження №2/369/1643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6).
На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.
16.04.2019 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи від 07.04.2020 року, матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 10.06.2020 року на 13:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С.Пінкевич
The court decision No. 89436727, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/9880/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: