Court ruling № 89434963, 25.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.05.2020
Case No.
161/5934/20
Document №
89434963
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/5934/20

Провадження № 2/161/2169/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний виконавець – Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28.09.2019 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, зареєстрований в реєстрі за №10071 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Поліс» заборгованість за кредитним договором №09.96-42/08-KЛ від 06.06.2008 року та скасувати виконавчий напис; визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28.09.2019 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, зареєстрований в реєстрі за №10074 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Поліс» заборгованість в сумі 637695,46грн за кредитним договором №09.96-42/08-СК від 06.06.2008 року та скасувати виконавчий напис.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що 02.03.2020 року позивач у справі звертався до приватного нотаріуса Остапенко Є.М. із заявою, в якій просив надіслати на поштову адресу ОСОБА_2 копії виконавчих написів приватного нотаріуса №10071, №10074 від 28.09.2019 року та всіх підтверджуючих документів, на підставі яких вони були вчинені. Надісланий позивачем на адресу приватного нотаріуса Остапенко Є.М. рекомендований лист, був повернутий на адресу ОСОБА_2 , без відповіді і виконання .

У зв`язку з чим просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 7) належним чином завірені копії виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275184, який зареєстрований в реєстрі за №10071 та копію виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275187,який зареєстрований в реєстрі за №10074 , яким запропоновано стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» грошових коштів та всіх документів, на підставі яких його було вчинено зазначені виконавчі написи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вказаних вище документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., та у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" копії належним чином завірених документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 7) належним чином завірені копії виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275184, який зареєстрований в реєстрі за №10071 та копію виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275187, який зареєстрований в реєстрі за №10074 , яким запропоновано стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» грошових коштів та всіх документів, на підставі яких його було вчинено зазначені виконавчі написи.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (ЄДРПОУ 38994464, адреса: вул. Шовковича, буд.42-44,офіс 13-В,м. Київ, поштовий індекс 01024 ) належним чином завірені копії виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275184, який зареєстрований в реєстрі за №10071 та копію виконавчого напису від 28.09.2019 року на нотаріальному бланку НОВ 275187, який зареєстрований в реєстрі за №10074 , яким запропоновано стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» грошових коштів та всіх документів, на підставі яких його було вчинено зазначені виконавчі написи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89434963 ?

Документ № 89434963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89434963 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89434963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89434963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89434963, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 89434963, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89434963 refers to case No. 161/5934/20

This decision relates to case No. 161/5934/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89434957
Next document : 89434966