Court ruling № 89430752, 25.05.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"25" травня 2020 р. справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панікара І.В.

судді Микитюка Р.В.,

судді Шумея М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агенства лісових ресурсів України (надалі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення № 13 від 31.03.2017 року.

05.02.2020 року судом здійснено виклик у судове засідання, призначене 24.02.2020 року громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою допиту їх в якості свідків для дачі правдивих показань про відомі їм обставини, що належить з`ясувати у справі.

19.02.2020 року на адресу суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість з`явитися до суду, в зв`язку із значною територіальною віддаленістю Івано-Франківського окружного адміністративного суду від м. Києва, відсутністю коштів для переїзду до іншого населеного пункту та наймання житла.

24.02.2020 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів, яке судом задоволено.

Водночас, 03.04.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, якими повідомлено суд, що ОСОБА_3 звільнена з посади головного спеціаліста Сектору з персоналу Державного агенства з лісових ресурсів України 27.02.2020 року, ОСОБА_6 звільнений з посади начальника управління лісового та мисливського господарства 27.08.2019 року на підставі пункту 7 статті 83 ЗУ "Про державну службу" - досягнення державним службовцем 65-річного віку, ОСОБА_4 звільнено з державної служби, як державного службовця, зарахованого за штат апарату Держлісагенства 26.03.2020 року, згідно наказу від 23.03.2020 року № 142-к "Про звільнення ОСОБА_4 ".

З огляду на зміст наведених пояснень, колегії суддів є незрозумілою позиція відповідача в частині відсутності можливості належного повідомлення свідка ОСОБА_4 , як такого, який хоча і звільнений, як державний службовець, водночас, зарахований за штат апарату, що свідчить про наявність трудових відносин у відповідача із вказаною особою.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликалися на 25.05.2020 року о 10:00 год. до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.

21.05.2020 року від свідка ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про неможливість 25.05.2020 року з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва.

25.05.2020 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з технічною відсутністю інтернету та відкладено з повторним викликом свідків.

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначити та провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.9, 10 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Дарницький районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13) внесений до переліку місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.06.2020 року о 11:00 год., за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід доручити - Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 11.06.2020 року о 11:00 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року - провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.06.2020 року о 11:00 год.

3. Свідкам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`явитися 11.06.2020 року о 11:00 год. до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.

4. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб та забезпечити можливість приведення вищевказаних свідків до письмової присяги свідка, тексти яких в належний спосіб направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Зобов`язати Державне агенство лісових ресурсів України, в разі невручення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повістки про виклик, надати письмову інформацію щодо обгрунтованості причин, що унеможливлюють належне вручення повістки про виклик в якості свідка до 08.06.2020 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Судді: /підпис/ Микитюк Р.В.

/підпис/ Шумей М.В.