
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
26.05.2020Справа № 910/3046/20
За позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альмак"
про стягнення боргу 1 812 080,00 грн
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альмак" (відповідач) про стягнення 1 812 080,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання з оплати продукції, поставленої йому АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на підставі Договору поставки № 000000076 від 22.11.2018, право вимоги за яким до відповідача (боржника) перейшло до позивача на підставі Угоди № 2 (про відступлення права вимоги боргу) від 02.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 № 910/3046/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.04.2020 о 10:00 год.
Підготовче засідання, призначене на 13.04.2020 о 10:00 год., не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, про що повідомлено учасників справи на офіційному сайті Господарського суду міста Києва.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), та етапів послаблення протиепідемічних заходів" прийнято рішення про ослаблення карантину, а саме: з 22 травня, зокрема, дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня перевезення пасажирів метрополітенами.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 22.06.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега
The court decision No. 89428177, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/3046/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: