
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/675/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України
повідомляє сторони у справі № 907/675/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е» с. Іза Закарпатської області
до державного підприємства «Сетам», м. Київ
та до приватного виконавця Ярошевський Дмитро Андрійович, м. Мукачево
про визнання недійсним проведення торгів,
про те, що підготовче засідання у даній справі призначене на дату 08.06.2020 р., яка у 2020 році є неробочим днем.
Так, відповідно до приписів ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України робота не провадиться в дні релігійних свят, а у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
У 2020 році день релігійного свята Трійці припадає на 07.06.2020р. - неділю, тому вихідний день переноситься на наступний після святкового - на понеділок 08.06.2020 р.
За таких обставин раніше помилково призначене підготовче засідання суду на неробочий день 08.06.2020р. належить призначити на інший день - 10 червня 2020 р. на 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Направити копію ухвали сторонам у справі
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 89428102, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/675/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: