
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/420/20
ун. № 106/879/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Радченко В.Ю. про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 року до суду надійшла зазначена заява.
Підсудність даної заяви визначена на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 27.04.2020 року у відповідності до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 435 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ " Вердикт Капітал" - Радченк В.Ю. про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7) на 10 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Про розгляд заяви повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 89424893, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/879/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: