Court ruling № 89420232, 25.05.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/143/20

Провадження № 2/591/1211/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

представника позивача – адвоката Мірошниченка А.В.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Казміренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/143/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіля Mazda CX 5, 2013 року випуску, у разі неможливості просить повернути майно, відшкодувати його вартість відповідно до укладеного договору купівлі-продажу.

27 лютого 2020 року представник відповідача подала письмове клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи №591/550/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Суми-Експертцентр», третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/143/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 майна: автомобіля Mazda CX 5, 2013 року випуску, у разі неможливості повернення майна, відшкодування його вартість відповідно до укладеного договору купівлі-продажу.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко ОСОБА_4 знаходиться справа №591/550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Суми-Експертцентр», третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про визнання недійсними договору комісії №7044/18/000572 від 23.05.2018 року, та договір купівлі-продажу транспортного засобу Mazda CX 5, 2013 року випуску, стягнення на його користь з відповідачів моральної шкоди по 6000,00 з кожного.

Таким чином, у справі №591/550/20 зокрема, ставиться питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, який є предметом розгляду у справі №591/143/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Суми-Експертцентр», третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про визнання недійсними договору комісії №7044/18/000572 від 23.05.2018 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судового рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Суми-Експертцентр», третя особа: регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 25 травня 2020 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова