Court ruling № 89420206, 25.05.2020, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.05.2020
Case No.
586/509/17
Document №
89420206
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 586/509/17

Провадження № 1-кс/576/279/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.,

за участю секретаря Бірюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона Олега Володимировича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 та ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона О.В. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 та ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Суддя Сапон О.В. написав заяву про самовідвід, оскільки під час попереднього судового розгляду справи приймала участі прокурор ОСОБА_2 Л.В., яка є його дружиною.

В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, з метою недопущення виникнення сумнівів неупередженості судді Сапона О.В. в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись статтями 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона Олега Володимировича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89420206 ?

Документ № 89420206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89420206 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89420206 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89420206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89420206, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89420206, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89420206 refers to case No. 586/509/17

This decision relates to case No. 586/509/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89394956
Next document : 89420208