Court ruling № 89416559, 22.05.2020, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1436/2010

Провадження 6/483/15/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, –

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи її тим, що 13 січня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано виконавчий лист у справі № 2-1436/2010, згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто в солідарному порядку 25 671 грн 39 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 376 грн 71 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що ухвалою суду від 13 червня 2019 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а повернення виконавчого документу стягувачеві державним виконавцем відбулось ще 26 грудня 2011 року, заявник просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-1436/2010 з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 25 671 грн 39 коп. в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11055500000 від 18 жовтня 2006 року, а також 376 грн 71 коп. – в рахунок відшкодування судових витрат.

24 січня 2017 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», а ухвалою від 13 червня 2019 року – на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було видано 13 січня 2011 року, строк пред`явлення його до виконання встановлений до 22 жовтня 2013 року, повернення виконавчого документу стягувачеві державним виконавцем відбулось 26 грудня 2011 року.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити повністю.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ((код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б)) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-1436/2010 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11055500000 від 18 жовтня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: