Court ruling № 89414482, 25.05.2020, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2745/19

Провадження № 2/444/237/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

25 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача - Акціонерного товариства "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Однак, представник позивача при подачі позову до суду подав на адресу суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, проте на адресу суду 12.03.2020 року подав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядом відкласти та визнати явку представника позивача обов"язковою. Окрім того, на адресу суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому щодо позовних вимог позивача заперечив. В подальшому в судове засідання , яке призначене на 25.05.2020 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов”язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справиза її відсутності, дала особисті пояснення.Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд враховує складність представленого розрахунку заборгованості, та мотиви відзиву на позовну заяву відповідача у справі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку сторін по справі обов`язковою.

В той же час суд бере до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача та неявка учасників в судове засідання є з поважних причин.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку визнанням явки сторін по справі в судове засідання обов`язковою,беручи до уваги карантинні заходи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 19, 208,ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28 липня 2020року о 10 : 00 год.

Визнати явку представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" та відповідача по справі ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.