Справа № 2-4831 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко Г.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справа про позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що 08 вересня 2007 року в них з відповідачем народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так як її однієї важко забезпечувати дитину матеріально і в неї немає впевненості, що відповідач добровільно буде оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини, її не відомі його доходи, тому вона вимушена звернутись до суду та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через засолби масової інформації, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, що наполягала на задоволенні позову, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню .
У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона прохає на стягнення на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно. Викладене підтверджується:
- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
л.с. 4
- ксерокопією довідки № 16 від 08.07.2008 року, виданої Комітетом мікрорайону Органа самоорганізації населення «Крива Балка» про склад родини
л.с.5 У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України:» Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. »
При таких обставинах суд доходить висновку про те, що відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині. Сума, що належить до стягнення з відповідача на утримання дитини , повинна становити у твердій грошовій сумі -1000, 00 гривень щомісячно, починаючі з 24 липня 2008 року та досягнення дитиною віку 18 років, тобто до 08 вересня 2025 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 А, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 , 25, 08.1965 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, що мешкає: 65000 місто Одеса, Крижанівський провулок, 20 А, починаючи з 24 липня 2008 року та досягнення дитиною віку 18 років, тобто до 8 вересня 2025 року включно .
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. - витрати на інформаційне -технічне забезпечення на рахунок: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи -828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8941370, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-48312008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: