
22.05.2020 Справа № 331/4346/18
Провадження 2/331/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.,
при секретарі: Андрієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Аверс», ОСОБА_1 , третя особі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Аверс», ОСОБА_1 , третя особі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору іпотеки.
21.05.2020 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника ЗНУ ОСОБА_3 надійшла заява про залучення Запорізького національного університету до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
В обґрунтування клопотання зазначено, що однією із вимог позовної заяви є визнання незаконним та скасування рішення № 34274380 державного реєстратора КП Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» Гопки ОСОБА_4 прийняте 15.03.2017 про проведення держаної реєстрації права власності на незавершене будівництво, офісно-торгівельний центр, нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , за ТОВ « Науково-виробниче підприємство «Аверс».
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Ознайомившись із матеріалами справи, ЗНУ бажає приймати участь у справі в якості третьої особи на стороні позивача, у зв`язку з наступним.
Запорізький національний університет вважає, що зазначена справа стосується прав та інтересів ЗНУ.
Так, Наказом Міністерства освіти і науки України, № 1155 від 26.10.2018 року передано безоплатно з балансу державного підприємства «Центр наукової технології інформації та сприяння інноваційного розвитку України» на баланс Запорізького нерухоме майно та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Передача майна та земельної ділянки передані на баланс шляхом підписання акту-приймання передачі.
На земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 крім будівель, які передані ЗНУ згідно акту передачі, знаходиться недобудова, яка в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Аверс».
ТОВ «Аверес» збудував недобудоване приміщення на земельній ділянці, яка передана в управління ЗНУ на підставі договору про спільну діяльність, який Господарським судом Запорізької області визнано недійсним. Таке рішення набрало законної сили.
Оскільки, речове право на недобудовану будівлю, яка знаходиться на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі у ЗНУ, зареєстроване за ТОВ «Аверес», останнє має право на цю земельну ділянку, та перешкоджає на даний час в оформленні права на всю земельну ділянку, яку передали ЗНУ на праві господарського відання, чим порушуються права та інтереси ЗНУ.
ЗНУ повністю підтримує позовні вимоги прокурора, вважає що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, справа № 331/4346/18 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Аверс», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору іпотеки стосується прав та обов`язків ЗНУ, що є підставою для залучення ЗНУ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про залучення Запорізького національного університету до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Запорізького національного університету Кравченко Я.І. підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки передбачені ст. 43 ЦПК України.
Як слід з матеріалів справи речове право на недобудовану будівлю, яка знаходиться на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі у ЗНУ, а зареєстроване за ТОВ «Аверес», останнє має право на цю земельну ділянку, та перешкоджає на даний час в оформленні права на всю земельну ділянку, яку передали ЗНУ на праві господарського відання, тим самим порушуються права та інтереси ЗНУ.
Враховуючи що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Запорізького національного університету, суд вважає за можливе залучити ЗНУ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити Запорізький національний університет до участі у справі за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Аверс», ОСОБА_1 , третя особі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко
The court decision No. 89410632, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/4346/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: