Decision № 8940588, 29.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3565\08

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

29 липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Кисіль A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим. що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачці було надано особистий рахунок № НОМЕР_2. Станом на 06.04.2007 року за відповідачкою виникла заборгованість по номеру телефону, зареєстрованого на особовому рахунку відповідачки у розмірі 1173,20 грн., яка на сьогоднішній день непогашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надання послуг стільникового зв"язку у сумі 1173,20 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що даний телефон загублено, з цього приводу до позивача з відповідною заявою вона не зверталась.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.10.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачці було надано особистий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 7).

03.10.2006 року також було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої було визначено, що при достроковому припиненні основного Договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ», з підстав невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань, останній сплачує договірну санкцію, яка відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору, (а.с. 8).

Заборгованість відповідачки перед ЗАТ «УМЗ» станом на 06.04.2007 року становить 1173,20 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6). 06.04.2006 року відповідачці направлено претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 1173,20 грн., але до цього часу відповідачка на вимогу ЗАТ «УМЗ» не реагує, суму заборгованості не погашає (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст.. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1173,20 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81,00 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 614. 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15, ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335) заборгованість за послуги стільникового зв'язку у розмірі 1173,20 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та суму оплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1254,20 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 20 коп.).

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.