Court ruling № 89404630, 25.05.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1735/20

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в якій просить:

відкликати позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до громадянина ОСОБА_1 у зв`язку з добровільним відшкодуванням заборгованості в розмірі 33485,26 грн. 74 коп.;

у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути на користь Національної академії сухопутних військ судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви до суду по вищевказаній справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки ухвалою від 30 березня 2020 року суд відкрив провадження по даній справі та призначив до розгляду, а клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви надійшло 21 травня 2020 року, тобто вже після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково, а саме шляхом залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення Національній академії сухопутних військ понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заява про залишення без розгляду надійшла саме від позивача, з врахуванням положень визначених пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволені вимоги про повернення на користь Національній академії сухопутних військ понесених судових витрат слід відмовити.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного - задоволити частково.

Адміністративний позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань