
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ
ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
22 травня 2020 рокуСправа № 200/9880/18-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №200/9880/18-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016. Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість з моменту припинення виплати пенсії, а саме: з 01.03.2016. Стягнуто на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
03.02.2019 вказане рішення набрало законної сили та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області направлено виконавчий лист про стягнення на користь Державного бюджету України судового збору.
12.05.2020 від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до суду надійшла заява вх.№21714 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміни боржника у виконавчому листі у даній справі.
Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 22.05.2020.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області у заяві просило суд розглянути справу за відсутності представника.
Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідно до положень ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13.12.2012, зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року зауважив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Тобто, підставою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнані судом поважні причини такого пропуску.
При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Судом встановлено, що виконавчий лист у справі виданий 28.04.2020 та супровідним листом вих. № 200/9880/18-а/18752/20 надісланий на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 04.05.2019.
Тобто, судом видано виконавчий лист у справі № 200/9880/18-а вже з пропущеним строком пред`явлення до виконання.
Оскільки фактично строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений судом, вказані підстави для стягувача є об`єктивними та поважними, а відтак строк пред`явлення підлягає поновленню.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.
Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 200/9880/18-а від 28.04.2020, до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 89403551, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/9880/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: