Court ruling № 89403465, 25.05.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1704/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна державна адміністрація звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської міської ради, в якому просить визнати протиправними та скасувати п. 1 Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформлене протоколом від 03 квітня 2020 року №8; п. 1 Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформлене протоколом від 13 квітня 2020 року №9 та Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки, оформлене протоколом від 30 квітня 2020 року №14.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви таку залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 6306,00 грн.

21 травня 2020 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви №06-16/1092/2 від 21.05.2020 р., в якій просив позовну заяву повернути позивачу. Подану заяву обґрунтовував тим, що оскаржені в даній позовній заяві рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Мукачівської міської ради 15 травня 2020 року визнано такими, що втратили чинність.

Розглянувши подану Закарпатською обласною державною адміністрацією заяву, суд зазначає наступне.

Норми ст. 47 КАС України регламентують процесуальні права та обов`язки сторін. Так, зокрема, ч. 1 зазначеної статті передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом оскарження в даній справі є п. 1 Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформлене протоколом від 03 квітня 2020 року №8; п. 1 Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформлене протоколом від 13 квітня 2020 року №9 та Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки, оформлене протоколом від 30 квітня 2020 року №14.

З долученої до заяви від 21.05.2020 р. копії протоколу №15 від 15.05.2020 р. Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Мукачівської міської ради вбачається, що п. 9 такого визнано такими, що втратили чинність оскаржені в даній справі рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що оскаржувані рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Мукачівської міської ради втратили чинність, суд вважає за можливе заяву позивача №06-16/1092/2 від 21.05.2020 р. задовольнити.

П. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з тим, що станом на день подання зазначеної заяви до суду провадження у справі відкрито не було, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін