
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/829/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.,
при секретарі судового засідання Олійник В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали суду, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
30.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з підстав, визначених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.
Ухвалою суду від 04.05.2020 року продовжено відповідачеві - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.05.2020 року, в зв`язку з чим, розгляд адміністративної справи відкладено.
15.05.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, ГУ ДПС у Закарпатській області не погоджується із вимогами позовної заяви, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Одночасно, у відзиві, відповідач просить провести розгляд справи у судовому засіданні в присутності відповідача, що розцінено судом як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 11 червня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі (позивачеві, у зв`язку з відсутністю засобів електронного зв`язку - за допомогою засобів поштового зв`язку, відповідачеві - шляхом надсилання на офіційну електронну адресу).
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 89403162, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/829/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: