УХВАЛА
справа № 2-3505/08р.
5 червня 2008 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
Проте, заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено не на належний рахунок. Судовий збір має бути сплачений на рахунок 31412537700006 у ВДК Оболонського району м. Києва код 22090100. банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення мають бути сплачені на рахунок 31217259700006, отримувач УДК у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача ГУДК у м. Києві. МФО 820019.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позивачці необхідно сплати судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на належні рахунки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 16 червня 2008 року.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 8940208, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3505/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: