Court ruling № 89395486, 22.05.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1744/19

1-кп/583/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 12019200270000188 від 16 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

з участю: прокурора Орєхової Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Калантаєнка С.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Захисник заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не пам`ятає обставини скоєння ним злочину, а самі потерпілі вказують на спонтанність його дій та неадекватну поведінку в момент скоєння злочину.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх законних представників, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була неадекватною, про що підтвердили в судовому засідання потерпілі, для визначення психічного стану ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення 16.06.2019 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме. Чи міг він та той момент усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так, то якими саме?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, а також лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Кримінальне провадження направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова