
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/334/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця Теплицького Дмитра Михайловича (Житомирська область, м. Бердичів)
про стягнення 19829,83 грн.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТКБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Теплицького Дмитра Михайловича 19829,83 грн., з яких 16666,64 грн. боргу за кредитом, 494,44 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2362,67 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 306,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також судового збору.
В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що ФОП Теплицький Д. М. в порушення Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", кредитного договору № б/н від 24.03.2019 не виконав взяті на себе зобов`язання.
Ухвалою від 03.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 30.04.2020 о 14:30, витребував у сторін відповідні документи (а. с. 44).
Ухвалою від 30.04.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив наступне засідання суду на 22.05.2020 о 10:30, запропоновано відповідачу надати суду відповідні документи.
14.05.2020 до суду повернулась ухвала суду від 30.04.2020, адресована відповідачу, з поштовою відміткою "адресат відсутній" (а. с. 49 - 51).
Разом з тим, копію ухвали господарського суду від 03.04.2020 про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 05.04.2020, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень (а. с. 45).
Беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.06.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.
За електронним запитом судом отримано із офіційного сайту Міністерства юстиції України детальну інформацію про фізичну особу відповідача, в якій зазначено номер телефону відповідача - (098) 483 - 85 - 87, за яким слід повідомити відповідача про наступне судове засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження у справі по 02.07.2020.
2. Призначити підготовче засідання суду на "02" липня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.
4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 22.05.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
The court decision No. 89392213, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/334/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: