Court ruling № 89391871, 21.05.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.05.2020
Case No.
328/634/20
Document №
89391871
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№328/634/20

21.05.2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати уточнених позовних вимог та просить суд витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , співвідповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі та просить суд надати їй строк для надання відповіді на відзив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із спадкуванням співвідповідачем ОСОБА_1 обов`язку задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яка виникла за життя спадкодавця ОСОБА_3 та після його смерті залишилась неоплаченою в межах вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту , категорію справи , обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

П. 1, 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. Якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а також виникла необхідність у витребуванні доказів, то її розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13-00 год. 16.06.2020 року у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська,28).

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , які прийняли спадщину, відмовилися від прийняття спадщини, мають обов`язкову частку у спадщині (зазначивши їх прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний номер, паспортні дані, їх зареєстроване місце проживання); чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям (якщо видавалося, то коли та кому із спадкоємців, а також на яку частку померлого), інформацію щодо обсягу спадкового майна (його перелік, вартість), відомості щодо складання заповіту спадкодавцем, витяги зі Спадкового Реєстру щодо спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину та заповіту/спадкового договору.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Токмацького районного суду Запорізької області у строк до 16.06.2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89391871 ?

Документ № 89391871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89391871 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89391871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89391871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89391871, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 89391871, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89391871 refers to case No. 328/634/20

This decision relates to case No. 328/634/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89391869
Next document : 89391876