Court ruling № 89390366, 18.05.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2965/20

ун. № 759/2462/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 87).

Представником відповідача 18.05.2020 подано через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього зазначив, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа №757/9781/20 про визнання договору іпотеки недійсним, а тому на підставі ст. 251 ЦПК України просив задовольнити зазначену заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Київським міським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №495, внаслідок чого позов не можливо вирішити до вирішення питання про правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 22.05.2020.