Court ruling № 89388922, 21.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
21.05.2020
Case No.
640/4723/20
Document №
89388922
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KYYIVSKYY MTPTSK TA SP
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ № 640/4723/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у справі про направлення копії позовної заяви з додатками за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києва.

Водночас, вказаною ухвалою у порядку ч. 11 ст. 171 КАС України зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали.

27 квітня 2020 року до суду Головним управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано клопотання про направлення копії позовної заяви з додатками.

Клопотання обґрунтоване тим, що в умовах введеного урядом України карантину, просить суд направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві копію позовної заяви з додатками для можливості реалізації своїх прав.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про долучення до матеріалів адміністративної справи доказів про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскального чеку від 11 квітня 2020 року (ШКІ 0740104419589).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києва, оскільки позивачем на виконання ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) від 31 березня 2020 року вже скеровано на адресу третьої особи позовні матеріали з додатками.

У свою чергу, пунктом 6 ухвали суду від 31 березня 2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києва, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали надати заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Отже, з урахуванням того, що позивачем матеріали позовної заяви з додатками до неї скеровано на поштову адресу третьої особи, а заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України третьою особою на даний час не подано, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку третій особі для подання заперечень на позовну заяву, врахувавши виключення обрахування строків, передбачених п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Керуючись приписами статей 3, 8, 9, 171, 241-243, 248, п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про направлення копії позовної заяви з додатками.

Продовжити строк, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України, щодо подачі заперечень на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 89388922 ?

Документ № 89388922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89388922 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89388922 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89388922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89388922, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 89388922, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89388922 refers to case No. 640/4723/20

This decision relates to case No. 640/4723/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KYYIVSKYY MTPTSK TA SP

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89388921
Next document : 89388923