Court ruling № 89387666, 22.05.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" травня 2020 р. справа № 300/1013/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №8983 від 18.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №54725800 стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Згідно з частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за № 826/7941/117, провадження № 11-1172апп18, встановлено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України регулює заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Згідно з частиною 2 статті 379 даного Кодексу, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі за №826/7941/117, провадження №11-1172апп18, суд вважає за необхідне вирішити питання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження №54725800 стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк", у судовому засіданні за правилами, визначеними статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 18.05.2017 №8983 на "02" червня 2020 року о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово головуючим суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.