Court ruling № 89387002, 22.05.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2020 р. Справа № 120/1757/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.04.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1), оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

З матеріалів справи з`ясовано та відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Позов заявлений до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції де предметом спору є допущена бездіяльність щодо перевірки дій Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", як установи де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 у вигляді довічного позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1) (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001).

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович