
Справа № 323/642/20
Провадження № 4-с/323/5/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
22.05.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання голови правління КС «Актив» Гардер І.М. про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника – адвоката Дубкова Артема Володимировича, про скарження бездіяльності державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) в режимі відеоконференції, –
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020 року до суду надійшло клопотання голови правління КС «Актив» Гардер І.М., в якому, посилаючись на необхідність належної участі представника стягувача за виконавчим провадженням у судовому засіданні, враховуючи віддаленість м. Оріхів та м. Енергодар, та з метою раціонального використання часу, просить суд провести судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Енергодарського міського суду Запорізької області.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання подане головою правління КС «Актив» Гардер І.М. своєчасно та відповідає вимогам, встановленим ст.212 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання голови правління КС «Актив» Гардер І.М. – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщенням Енергодарського міського суду Запорізької області.
Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити участь представника КС «Актив», у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Оріхівським районним судом Запорізької області та Енергодарським міським судом Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд.17), з дотриманням вимог ч.ч.9-11 ст.212 ЦПК України.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 89385286, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 323/642/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: